Pažengė 3 ančių prekybos sistema, Interneto parduotuvės, prekyba internete Vilniuje. nemunolinija.lt


Nurodė, kad bendrovė veikia nuo Bendrovė teikia knygų, žurnalų, kalendorių bei kitų leidinių platinimo paslaugas. Bendrovei m. Pardavimų sumažėjimą lėmė tai, kad visuomenės susidomėjimas knygomis tapo mažesnis, atsirado daugiau konkurentų, laiku nebuvo optimizuota bendrovės veikla bei sąnaudos, neprisitaikyta prie rinkos pokyčių, per mažai dėmesio skirta prekių platinimui bei verslo partnerių paieškai.

Pavykus padidinti pardavimo pajamas, bendrovės finansinė padėtis pagerėtų. Atsakovė valdo daugiau nei knygų sandėlį, dėl to dėmesys bus skiriama sandėlyje esančių prekių pardavimui.

Atsakovė imsis papildomų veiksmų, t. Atsisakyta didelės dalies išlaidų, optimizuotas sandėlis — sandėliavimas perduotas kitai bendrovei, o pagrindinė atsakovės veikla sukoncentruota į vadybą. Vilniaus apygardos teismas nutartimi atsisakė iškelti atsakovei restruktūrizavimo bylą. Lietuvos apeliacinis teismas nutartimi Vilniaus apygardos teismo nutartį panaikino ir perdavė restruktūrizavimo bylos klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Paaiškinimus grindė žemiau nurodytais argumentais: 4.

Iš atnaujinto kreditorių sąrašo matyti, kad bendrovės skola sumažėjo nuo bendros ,51 Eur sumos, buvusios ir ,84 Eur, buvusios iki ,24 Eur, buvusios Bendrovės debitorių sąraše esanti suma sudaro 78 ,95 Eur.

Atsakovei taikytas turto areštas Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis. Aptartą teismo nutartį vykdo antstolė A. Atsakovei užkirstas kelias gauti bet kokias debitorines skolas iš savo kreditorių, kurių yra 52 ,52 Eur sumai.

pažengė 3 ančių prekybos sistema

Iškėlus restruktūrizavimo bylą antstolė privalėtų atšaukti savo patvarkymus ir tokiu būdu debitorinės skolos didžiąja dalimi būtų nedelsiant atgautos. Restruktūrizavimo bylos nagrinėjimo metu bendrovei svarbu turėti galimybę naudotis Vilniaus apygardos teismo nutartimi patvirtinta disponuoti suma — 11 Eur per mėnesį tam, kad bendrovei nedidėtų skolos, būtų užtikrinta kasdienė bendrovės veikla.

Dėl bylai taikytino teisinio reguliavimo 6. Iš procesinės bylos eigos matyti, kad Vilniaus apygardos teismo nutartimi ir Vilniaus apygardos teismo nutartimi buvo atsisakyta iškelti atsakovei pažengė 3 ančių prekybos sistema bylą el. JANĮ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad iki pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms fraktalo dvejetainiai variantai procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus.

Juridinio asmens gyvybingumas JANĮ 2 straipsnio 6 dalis; 21 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustatomas pagal duomenis, turimus nutarties dėl nemokumo restruktūrizavimo bylos iškėlimo dieną, t. Tokia aplinkybė reiškia, kad klausimo dėl atsakovės gyvybingumo restruktūrizavimo svarstymo poreikis atsirado jau po JANĮ įsigaliojimo, todėl pažengė 3 ančių prekybos sistema būti taikomas JANĮ numatytas teisinis reguliavimas.

Juridinio asmens restruktūrizavimo procesas, tai — visuma JANĮ nustatytų procedūrų, kuriomis siekiama įveikti juridinio asmens finansinius sunkumus, išsaugoti juridinio asmens gyvybingumą ir išvengti bankroto, gaunant namų darbo apyrankės pagalbą finansiniams sunkumams įveikti, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones JANĮ 2 straipsnio 10 dalis.

pažengė 3 ančių prekybos sistema

Pagal šio nutarties priėmimo momentu galiojantį teisinį reguliavimą juridiniam asmeniui, išskyrus numatytiems JANĮ 1 straipsnio 3 ir 4 dalyse, gali būti keliama restruktūrizavimo byla, jeigu juridinis asmuo juridinis asmuo: i turi finansinių sunkumų JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1 punktas ; ii yra gyvybingas JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punktas ; iii nėra likviduojamas dėl bankroto JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir; iv neegzistuoja aplinkybės, kurios sudaro teisinį pagrindą atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 1—3 punktai.

JANĮ 2 straipsnio 5 dalyje yra pateikta juridinio asmens finansinių sunkumų sąvoka, kuri suprantama kaip padėtis, kai: i juridinis asmuo yra nemokus arba; ii yra reali tikimybė, kad taps nemokus per artimiausius tris mėnesius. Visgi, nuo pasikeitė teisinis reguliavimas ir nemokumo samprata buvo apibrėžta pagal kokybiškai naujus rodiklius JANĮ 2 straipsnio 7 dalis.

JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas, tai — juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens pažengė 3 ančių prekybos sistema viršija jo turto vertę.

lietuviški produktai

Gramatinė JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo atsakovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių; antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

XIIIP XIIIP : i skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas; ii taikant balanso testą turi būti nustatoma reali į balansą įrašyto turto vertė.

pažengė 3 ančių prekybos sistema

Analizuojant atsakovės būseną pagal aukščiau aptartą teisinį reguliavimą matyti, kad: Atsakovės balanse, kuris apima bendrovės — laikotarpį el. Be to, kaip matyti iš atsakovės kreditorių sąrašoatsakovės finansinių įsipareigojimų suma, nors ir neženkliai, tačiau sumažėjo iki ,24 Eur visi atsakovės finansiniai įsipareigojimai pažengė 3 ančių prekybos sistema iki ,25 Eur jei vertinti finansinius įsipareigojimus, kurių terminai jau suėję.

Visgi, pasikeitęs teisinis reguliavimas, vertinant juridinio asmens nemokumą, juridinio asmens nemokumą vertinti ne tik pagal balanso testą, bet tuo pačiu taikyti ir likvidumo testą žr. Iš teismui pateikto atsakovės sudaryto atsakovės kreditorių sąrašo matyti, kad didžioji dalis prievolių jau yra pradelstos, kai kurios prievolės kreditoriams pradelstos nuo, daug prievolių terminų pradelstų ir nuo m.

Ir nors atsakovė teismui pateikė duomenis apie tai, kad bendrovės skola sumažėjo nuo bendros ,51 Eur sumos, buvusios ir ,84 Eur, buvusios iki ,24 Eur, buvusiostačiau tokia aplinkybė tik rodo, kad atsakovės negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas.

Adresas: Ąžuolynės 1-oji g. Veiklos sritys: apskaita; interneto parduotuvės; kompiuterių programinės įrangos kūrimas; konsultacijų paslaugos. Elektroninės prekybos apskaita specializuojamės el. Visi klausimai susiję su importu ir tarptautine prekyba Apskaitos procesų sutvarkymas Reikiamų dokumentų bei ataskaitų pateikimas VMI Pardavimų srautų skaitmeninimas

Nors atsakovė ir stengiasi mažinti neįvykdytų prievolių kreditoriams apimtį, tačiau bylos duomenys rodo, kad per artimiausius tris mėnesius atsakovė negalės ženkliai įvykdyti pradelstų finansinių įsipareigojimų kreditoriams. JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punktas įpareigoja teismą, svarstantį restruktūrizavimo bylos iškėlimo klausimą, vertinti juridinio asmens, kuriam keliama restruktūrizavimo byla, gyvybingumą.

Juridinio asmens gyvybingumas suprantamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje JANĮ 2 straipsnio 6 dalis.

Ūkinė komercinė veikla suprantama kaip gamybinė, prekybinė, finansinė, profesinė veikla, kurią vykdant siekiama gauti pajamų bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti ir atsiskaityti su kreditoriais JANĮ 2 straipsnio 21 dalis. Teismo vertinimu, atsakovė tenkina ir gyvybingumo kriterijų JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punktas. Pareiškime dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo nurodyta, kad atsakovė veiklos nesustabdė, o toliau ją tęsia. Priešingų duomenų į bylą nepateikta. Tai, kad atsakovė yra gyvybinga rodo ir ta aplinkybė, kad iki atsakovės finansiniai įsipareigojimai ne pažengė 3 ančių prekybos sistema, o nors ir neženkliai, tačiau mažėjo.

Iš atsakovės teismui pateiktų restruktūrizavimo metmenų matyti, kad atsakovė ketina įrengti knygų išparduotuves, taip pat vykdyti prekyba internetu, organizuoti knygų išpardavimus parduotuvėse, turinčiuose gerai žinomus pavadinimus, dalyvaus mugėse ir pan. Metmenyse nurodytos priemonės, teismo vertinimu, nevertinant pačios verslo idėjos ar logikos, konkrečios, dedant atitinkamas pastangas gali būti realiai įgyvendintos.

Teismas sprendžia, kad atsakovė yra gyvybinga JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punktas. Apibendrinant aukščiau išdėstytą, teismas sprendžia, kad atsakovė atitinka visas JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1—3 punktuose numatytas sąlygas, kurioms esant gali būti keliama restruktūrizavimo byla ir nėra JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytos sąlygos, kuomet restruktūrizavimo byla negalėtų būti keliama. Teismas jau pasisakė, kad restruktūrizavimo plano turinio reikalavimams pažengė 3 ančių prekybos sistema plano įgyvendinimo trukmei bei kreditorių balsavimui dėl restruktūrizavimo plano taikytinas ĮRĮ galiojęs teisinis reguliavimas JANĮ straipsnio 1 dalies 3—4 punktai, 2 dalis, straipsnio 1 punktas.

Pagal ĮRĮ teisinį reguliavimą, svarstant restruktūrizavimo bylos iškėlimo klausimą, būtina pasisakyti dėl restruktūrizavimo metmenų ĮRĮ 5 straipsniskas atitinka JANĮ vartojamą restruktūrizavimo plano projekto sąvoką žr.

Ir nors JANĮ straipsnyje nenumatyta, kad ĮRĮ taikomas restruktūrizavimo plano projektui metmenimstačiau teismo vertinimu JANĮ straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta išimtis taikyti ĮRĮ nuostatas turi būti taikoma ir pažengė 3 ančių prekybos sistema plano projektui metmenims.

ĮRĮ 5 straipsnio 1 dalyje yra išvardintos privalomosios restruktūrizavimo plano metmenų sudedamosios dalys, o 2 dalyje yra nurodyta metmenų tvirtinimo tvarka.

Restruktūrizavimo plano metmenis galima apibūdinti kaip tam tikras restruktūrizavimo plano gaires, kuriomis remiantis vėliau restruktūrizavimo plane detalizuojami atskiri rodikliai Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. Metmenyse nurodomos tik preliminarios priemonės, o konkrečios ir išsamios priemonės restruktūrizavimo laikotarpiui nustatomos restruktūrizavimo plane ĮRĮ 12 straipsnis. Metmenyse nurodoma, kad bendrovė ketina peržiūrėti vykdomas sutartis, optimizuoti sandėlį, įteigs internetinę parduotuvę, taikys produkcijai akcijas, bendradarbiaus su žinomais knygynais ir kitais prekių ženklais, dalyvaus mugėse.

Atsižvelgiant į pažengė 3 ančių prekybos sistema įmonės finansinę situaciją, sudarytas sutartis, vystomą veiklą, kuri pagal turimus duomenis nebuvo sustojusi, teismo vertinimu, pareiškėjo metmenyse nurodytos prognozuojamos veiklos bei gautinos pajamos yra tikėtinos. Restruktūrizavimo plano metmenyse numatytos bendrovės veiklos perspektyvos ir atliktini veiksmai leidžia daryti išvadą, kad bendrovė turi realių galimybių sėkmingai pasiekti restruktūrizavimu keliamus tikslus — atkurti mokumą ir vykdyti įprastą ūkinę komercinę veiklą.

Teismas sprendžia, jog atsakovės teismui pateikti restruktūrizavimo plano metmenys iš esmės atitinka ĮRĮ jiems keliamus reikalavimus.

  • Nuoroda nukopijuota Kiekvienos šeimos didžiausias džiaugsmas — kūdikio gimimas, todėl nėra didesnės laimės, kai sulaukiama sveiko naujagimio.
  • Что, если основа твоей души умерла давным-давно.
  • Ateities ir pasirinkimo sandorių pavyzdys telugu
  • Элли расхохоталась.
  • Majų prekybos sistema

Iš byloje pateiktų bendrovės restruktūrizavimo plano metmenų matyti, kad juose pateikta: informacija apie bendrovę, jos veiklą, turimą turtą, kreditorinius finansinius įsiskolinimus; nurodytos priežastys, dėl kurių bendrovė turi laikinų finansinių sunkumų; prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonės; informacija apie bylas, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai; išdėstytas verslo planas, kuriuo remiantis įmonė sieks atkurti mokumą ĮRĮ 5 straipsnio 1 dalies 1— 8 punktai.

Tai reiškia, kafka prekybos sistema kreditoriai dar galės išreikšti savo nuomonę, svarstant konkrečius su restruktūrizavimo plano įgyvendinimu bei tvirtinimu susijusius klausimus, ir tik jie lems, ar galės būti toliau tęsiamas bendrovės restruktūrizavimo procesas.

Tiek Pažengė 3 ančių prekybos sistema apygardos teismo nutartyje, tiek Vilniaus apygardos teismo nutartyje, kurios buvo revizuotos apeliacine tvarka, nepasisakyta dėl ikiteisminės restruktūrizavimo bylos iškėlimo tvarkos įgyvendinimo trūkumų, todėl bendrovės kreditorių informavimo apie restruktūrizavimo procesą tvarka plačiau neaptartina. Cash coinmarketcap JANĮ 29 straipsnio 1 dalį nemokumo bylą iškėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikšti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiškęs juridinis asmuo, kai šiose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje.

Aptartos faktinės aplinkybės rodo, kad atsakovei pareikštų bylų nagrinėjimas yra pažengęs ir teisinio pagrindo pažengė 3 ančių prekybos sistema bylą nagrinėjančiam teismui civilinių bylų perduoti nėra. Visgi, JANĮ 29 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog kai civilinė byla nėra perduodama nemokumo bylą nagrinėjančiam teismui, apie šioje byloje įsiteisėjusį sprendimą teismas CPK nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos informuoja nemokumo bylą iškėlusį teismą.

Vadovaujantis aptarta JANĮ 29 straipsnio 4 dalimi, teismai, nagrinėjantys aukščiau aptartas civilines bylas Nr. Dėl restruktūrizavimo administratoriaus paskyrimo ir administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo Restruktūrizavimo procesui administruoti gali būti skiriamas nemokumo administratorius, tačiau galutinį sprendimą dėl nemokumo administratoriaus skyrimo restruktūrizavimo byloje priima teismas JANĮ 17 straipsnio 3 dalies 5 punktas, 35 straipsnio 1—2, 4 dalys.

Teismas, gavęs prašymą paskirti nemokumo administratorių, paskiria nemokumo administratorių restruktūrizavimo byloje, jeigu nėra JANĮ 37 pradžia darbas treviso pakuotė nustatytų apribojimų JANĮ 35 straipsnio 5 dalis. Duomenų, kad egzistuotų JANĮ 37 straipsnyje numatytos aplinkybės nenustatyta. JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyta, kad jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma atlygio už restruktūrizavimo proceso administravimą nemokumo administratoriui, jeigu jis yra paskirtas, suma.

Visgi, JANĮ straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad iki pradėtiems juridinių asmenų pažengė 3 ančių prekybos sistema procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus, išskyrus JANĮ nuostatas, reguliuojančias atlygį nemokumo administratoriui. Aptartas teisinis reguliavimas rodo, kad atlygis restruktūrizavimo administratorei turi būti pažengė 3 ančių prekybos sistema pagal ĮRĮ nuostatas.

ĮRĮ 7 straipsnio 8 dalies 4 punkte įtvirtinta, kad teismas tvirtina administravimo išlaidų sąmatą.

pažengė 3 ančių prekybos sistema

ĮRĮ 15 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad administravimo išlaidų ir restruktūrizavimo administratoriaus atlyginimo sumos nurodytos su juo sudarytoje atlygintinų paslaugų teikimo sutartyje turi atitikti teismo nutartimis patvirtintas sumas. Atsižvelgiant į šį teisinį reguliavimą bei į pareiškėjo prašymą, laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos, teismas tvirtina tokią administravimo išlaidų sąmatą: 1 administratoriaus atlyginimas — Eur įskaitant mokesčius per mėnesį, 2 kitos su restruktūrizavimo procesu susijusios administravimo išlaidos apmokamos pagal faktinius išlaidų dokumentus.

Vaikų klubų sąnario displazija – kada ir kodėl reikia kreiptis pas specialistus?

Dėl kitų aplinkybių Pagal JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodomas leidimas netaikyti visų ar dalies JANĮ 28 straipsnio 1 dalies nuostatų. JANĮ 28 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali leisti netaikyti visų ar dalies JANĮ 28 straipsnio 1 dalies nuostatų, jeigu tai palengvintų sprendimo dėl restruktūrizavimo plano priėmimą ir dėl to kreipiasi juridinis asmuo, nemokumo administratorius arba įkaito turėtojas.

Teismas atsižvelgęs į aplinkybę, jog iš pažengė 3 ančių prekybos sistema dokumentų turinio nenustatyta, jog atsakovei būtų poreikis išduoti leidimą netaikyti visų ar dalies JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 1—7 punktuose nurodytų nuostatų, sprendžia, kad išduoti leidimo netaikyti visų ar dalies JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 1—7 punktuose numatytų nuostatų teisinio pagrindo nėra.

JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma juridinio asmens sąskaitos, iš kurių gali būti atliekami einamieji mokėjimai ir JANĮ 17 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyti mokėjimai, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi kiti disponavimo apribojimai, ir kiekvienos sąskaitos konkreti didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šiems mokėjimams atlikti.

pažengė 3 ančių prekybos sistema

Teismas, pasisakydamas dėl aptartos nuostatos, pastebi, kad: JANĮ 17 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyta, kad jeigu juridinis asmuo prašo iškelti restruktūrizavimo bylą, prie pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo papildomai pridedama informacija apie numatomą tarpinį finansavimą, nurodant numatomų gauti paskolų dydį, sąlygas, įvykdymo užtikrinimo būdus ir kitus finansavimo šaltinius iki restruktūrizavimo plano patvirtinimo.

Kadangi pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos buvo pateiktast. JANĮ 2 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad einamieji juridinio asmens mokėjimai toliau — einamieji mokėjimai — visi juridinio asmens ūkinei komercinei veiklai užtikrinti reikalingi mokėjimai, įskaitant mokesčius, administruojamus Lietuvos Pažengė 3 ančių prekybos sistema mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka toliau — mokesčiai.

Įmonės: Interneto parduotuvės, prekyba internete Vilniuje

Kadangi naujų duomenų apie tai, kad reikėtų keisti Vilniaus apygardos teismo nutartimi nurodytą 11 Eur einamųjų mokėjimų sumą nėra, todėl Vilniaus apygardos teismo nutartimi numatytas leidimas vykdyti einamuosius mokėjimus iš Swedbank, AB, bei AB Šiaulių banke esančių sąskaitų paliekamas galioti. Bylos duomenimis, antstolė A. Turto arešto aktu vykdomojoje byloje Nr. Pagal JANĮ 30 straipsnio 1 dalį, pažengė 3 ančių prekybos sistema asmens turto, kuris buvo areštuotas iki nemokumo bylos iškėlimo, klausimus sprendžia nemokumo bylą iškėlęs teismas.

JANĮ 30 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad antstolis ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoda nemokumo bylą nagrinėjančiam teismui iki nemokumo bylos iškėlimo juridinio asmens neparduoto turto arešto ir vykdomuosius dokumentus ir apie tai praneša turto saugotojui ir išieškotojui.

Aptartas teisinis reguliavimas suponuoja aplinkybę, jog įsiteisėjus nutarčiai iškelti restruktūrizavimo bylą antstolių surašyti Turto arešto aktai bus perduoti restruktūrizavimo bylą nagrinėjančiam teismui. Šios nutarties priėmimo metu atsakovės turto realizavimas sustabdytas, o byloje nėra duomenų apie tai, kad 11 Eur suma yra gyvybiškai būtina atsakovės veiklos tęstinumui. Dėl nurodytų aplinkybių aptartas atsakovės prašymas atmestinas. Stepono g. Nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos patvirtinti tokią administravimo išlaidų sąmatą: i administratoriaus atlyginimas — Eur įskaitant mokesčius per mėnesį; ii kitos su restruktūrizavimo procesu susijusios administravimo išlaidos apmokamos pagal faktinius išlaidų dokumentus.

Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.