Rbc pasirinkimo sandorių reikalavimai


Klaipėdos apygardos teismas m.

Šią vasarą CLS Bank International atidarė korespondentinę sąskaitą Rusijos valiuta Rusijos banke, apie tai ajame tarptautiniame atsiskaitymų rubliais forume paskelbė Centrinio banko valdymo ir stebėjimo centro vadovas Vladimiras Kulipanovas. Prisijungus prie CLS turėtų suaktyvėti tarptautiniai sandoriai rubliais: kliringo sistema dabar aptarnauja daugumą didžiausių pasaulio valiutų keityklų konvertavimo operacijų.

Tretieji asmenys A. Tų pačių prievolių įvykdymas buvo užtikrintas ir Sklypų įkeitimu. Pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas Sklypai perleisti pažeidžiant Įmonių bankroto įstatymo toliau — ĮBĮ 33 straipsnyje nustatytą turto pardavimo tvarką ir už itin mažą kainą. Tai pažeidė trečiųjų asmenų teises.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija m. Atnaujinus procesą, byloje pagal pareikšto ieškinio pagrindą ir dalyką civilinėje byloje Nr. Kitoje civilinėje byloje Nr. Ieškinys pareikštas remiantis tuo, kad Sklypai perleisti pažeidžiant ĮBĮ 33 straipsnyje nustatytą turto pardavimo tvarką ir už itin mažą kainą. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės balandžio 19 d. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 7 Klaipėdos apygardos teismas m.

Teismas akcentavo, kad restitucija yra savarankiškas civilinių teisių gynimo būdas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos m. Teismas nustatė, kad ieškovai nesuformavo kokį restitucijos būdą ieškovai pageidauja taikyti, kad būtų apgintos jų teisės; jei pageidauja, kad būtų taikoma restitucija, sumokant ekvivalentą pinigais, tai kokio dydžio ekvivalentas pinigais turėtų būti taikomas, be to, teismo vertinimu, visiškai nenurodytos šį reikalavimą - taikyti restituciją pagrindžiančios aplinkybės, tai yra, faktinis ieškinio pagrindas.

Teismas pažymėjo, kad parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovų B. Žemės sklypo, kurio unikalus Nr. Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovų B. Kadangi ieškovų B. Teismo vertinimu, byloje dalyvaujantiems asmenims apribotos galimybės parengti savo atsikirtimų argumentus, įvertinus ir tai, jog rbc pasirinkimo sandorių reikalavimai teismo posėdžio metu ieškovų atstovas nesuformulavo aiškiai ir konkrečiai savo pozicijos dėl restitucijos taikymo.

geriausias kripto brokeris sėkmingų prekybos rodiklių

Teismas atkreipė dėmesį, kad tinkamas reikalavimo dėl restitucijos suformulavimas apsprendžia ir būtinus į bylą įtraukti trečiuosius asmenis, kurių teisėms ir pareigoms turės įtakos bylos išsprendimas.

Dėl to teismas ieškovams B. Teismas nustatė, kad byloje nėra priimta nutartis skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje ir kad nagrinėjami turtiniai reikalavimai.

Etrade Ateities Sandorių Sąskaitos Minimumas

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sustabdė bylos nagrinėjimą ir perdavė ją bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui CPK straipsnio 1 dalies 5 punktas, straipsnio 2 dalis.

Kadangi žyminis mokestis nebuvo sumokėtas, tai grąžinimo klausimo teismas nesprendė CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktas. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai 9 Atskiruoju skundu ieškovai B.

Atskirasis skundas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais: 10Dėl civilinės bylos sustabdymo Tiek civilinę bylą Nr. Ji buvo iškelta iki ieškinių Klaipėdos apygardos teismui pateikimo.

CPK reglamentuojamos teismingumo taisyklės yra taikomos institucijoms, teismams, o ne konkretiems teisėjams. Be to, byla Nr. Šis bylos sustabdymas prieštarauja ekonomiškumo ir operatyvumo principams.

Pavyzdys akcijų pasirinkimo planų

Pirmosios instancijos teismas tokia savo nutartimi išsprendė ne bylos teismingumo klausimą, kadangi jis buvo tinkamai išspręstas nuo pat ieškinių pateikimo teismui dienos, o teisėjo byloje pakeitimo kitais nei nušalinimo ar kitokiais objektyviais pagrindais, kas nėra ir negalėjo būti CPK straipsnio 1 dalies 5 punkto tikslu.

Dėl to negalima sutikti su pirmosios aš ieškau darbo iš casa puglia teismo argumentu, kad toks materialinis rbc pasirinkimo sandorių reikalavimai yra neaiškus ir nekonkretus, ar kad ieškovai privalėjo suformuluoti, kokį restitucijos būdą jie rbc pasirinkimo sandorių reikalavimai taikyti.

Reikalavimas taikyti restituciją nėra savarankiškas reikalavimas, kaip nepagrįstai teigia pirmosios instancijos teismas, o yra papildomas ir išvestinis iš pagrindinio ieškovų reikalavimo, o būtent pripažinti negaliojančia m.

Pažymėtina, kad šią sutartį prašoma pripažinti negaliojančia CK 1. Pareiškus teisme reikalavimą dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu minėtu pagrindu, restitucijos taikymas yra reglamentuotas įstatymu, o restitucijos taikymas yra teismo kompetencija ir nereikalauja jokio reikalavimo dėl restitucijos. Be to, teismas gali ir netaikyti restitucijos, jei yra tam pagrindas CK 6.

Reikalavimas taikyti restituciją yra aiškus ir konkretus. Įstatymas nenumato jokių turinio ir formos reikalavimų dėl restitucijos taikymo. Be to, jei pirmosios instancijos teismo nuomone, ieškovų reikalavimas dėl restitucijos yra savarankiškas ir konkrečiai formuluotinas, jis būtų atskirai apmokestinamas žyminiu mokesčiu, tačiau šiuo atveju vienu žyminiu mokesčiu apmokestinamas tiek reikalavimas dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, tiek reikalavimas dėl restitucijos pagal jį taikymas.

Pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nurodė, jog neaiškus ieškinio faktinis pagrindas dėl reikalavimo taikyti restituciją.

kaip naudotis skambučių pasirinkimo galimybėmis etrade opcionų komisija

Faktinis ieškinio pagrindas yra suformuluotas — ieškinyje atskleistos aplinkybės ir įrodymai, pagrindžiantys m. Atmetus ieškinį šiuo faktiniu pagrindu, restitucija bet kuriuo atveju nebūtų taikoma, o tenkinus — restitucijos taikymas privalo būti išspręstas dėl paties sandorio negaliojimo fakto, kas yra pirmosios instancijos teismo kompetencija.

Rbc pasirinkimo sandorių reikalavimai, jog ieškovai nesuformulavo ieškinio faktinio pagrindo dėl restitucijos taikymo yra iš esmės reikalavimas ieškovams jį formuluoti perrašant CK 1. Tai, kad pirmosios instancijos teismas teisingai suprato ieškovų reikalavimą dėl restitucijos taikymo, įrodo ir skundžiamos nutarties motyvai, kuriuose analizuojamos CK normos apie restitucijos taikymo būdus.

Dėl to nepagrįstas teismo argumentas, kad ieškovų atstovas negalėjo paaiškinti dėl kokių konkrečių nesąžiningų veiksmų restitucija opteck dvejetainių opcionų prekyba būti taikoma, priteisiant didžiausią turto vertę. Jei ieškovų atstovas kažko negalėjo paaiškinti, tai nereiškia, kad jis to padaryti negalės tolesnėje bylos eigoje. Tai, kad ieškovai patikslins ieškinį ar patikslins reikalavimą dėl restitucijos taikymo, neįpareigoja teismo taikyti restituciją ieškovų nurodytu būdu.

Teismas nėra įpareigotas taikyti restituciją priteisiant didžiausią turto vertę pinigais. Be to, tokio pobūdžio klausimai yra susiję su bylos nagrinėjimu iš esmės ir negali būti reikalaujama tikslinti ieškinį vien dėl visų bylos nagrinėjimo metu iškylančių klausimų. Pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nurodė, kad ieškovų reikalavimas taikyti restituciją neleidžia teismui apsibrėžti ginčo nagrinėjimo ribų, užtikrinti dalyvaujančių byloje asmenų teises ir pareigas pateikti atsiliepimą, parengti atsikirtimų argumentus.

Ginčo nagrinėjimo ribos — turi būti vertinama, ar byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad m.

Byla 2-1408-196/2016

Jei taip, teismas privalėtų taikyti restituciją, nepriklausomai nuo to, ar pareikštas toks reikalavimas, ar ne. Tai, kad pirmosios instancijos teismas negali užtikrinti dalyvaujančių byloje asmenų teisės ir pareigos pateikti atsiliepimą yra paneigiama tuo, kad byloje rbc pasirinkimo sandorių reikalavimai asmenys tokius atsiliepimus jau yra pateikę, kur turėjo galimybę pasisakyti dėl restitucijos būdų. Pirmosios instancijos teismo išvada, kad tik tinkamas reikalavimo dėl rbc pasirinkimo sandorių reikalavimai suformulavimas apsprendžia būtinus į bylą įtraukti trečiuosius asmenis, nepagrįsta, nes trečiųjų asmenų įtraukimas nėra išimtinai susijęs su ieškiniu ir jo trūkumais.

Tretieji asmenys gali būti įtraukti tiek šalių prašymu, tiek teismo iniciatyva, tiek patys gali įstoti į bylos nagrinėjimą. Kadangi byla ta pačia skundžiama nutartimi perduodama nagrinėti kitam teisėjui, tai tikėtina, kad bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui ieškinio dalykas ir pagrindas gali būti aiškus. Taigi pirmosios instancijos teismas nepagrįstai ėmėsi papildomų organizacinių priemonių šalinti ieškinio, pateikto prieš dvejus metus, trūkumus.

prekybos sistema euro dollaro geriausių pasirinkimų prekybininkai indija

CPK straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad CPK straipsnio 5 punkte numatytais atvejais sustabdyta byla perduodama bankroto bylą iškėlusiam teismui, o šis ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos. Nagrinėjamu atveju civilinę bylą pagal ieškovų B. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados 15Dėl bylos nagrinėjimo ribų Vadovaujantis CPK straipsnio 1 ir 2 dalimis, bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas.

Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai.

Neatsižvelgdamas į apeliacinio skundo ribas, apeliacinės instancijos teismas ex officio patikrina, ar nėra CPK straipsnyje nustatytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. Nagrinėjamoje byloje absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta.

Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas, ar skundžiama teismo nutarties dalimi, kuria teismas sustabdė civilinę bylą ir nustatė terminą ieškinio trūkumams pašalinti, yra pagrįsta ir teisėta. Pagal civilinės bylos sustabdymo pagrindus įstatymo išskirtos dvi bylos rbc pasirinkimo sandorių reikalavimai rūšys: privalomasis bylos sustabdymas Rbc pasirinkimo sandorių reikalavimai str.

Vienas iš privalomų bylos sustabdymo pagrindų yra numatytas CPK straipsnio 5 punkte. Pagal CPK straipsnio 5 punktą ir straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla, teismas nagrinėjamą bylą privalo sustabdyti ir perduoti bankroto bylą iškėlusiam teismui, o šis — ją atnaujinti ir pridėti prie bankroto bylos.

  1. Boeing darbuotojų akcijų pasirinkimo sandoriai 2. . Forex kuru hdfc bankası - Domains
  2. Eur apyvarta Nėra Indėlių Premijos Forex Sąrašo Kaip Būti Dvejetainiu Prekybos galimybės su rbc Binarinės parinktys Prekybos galimybės su rbc apžvalgos - Binary Options Trading Basics Išmokyti Mane Prekiauti Dvejetainiais Pasirinkimais Dvejetainiai variantai - m Populiariausios dvejetainių opcionų brokerio apžvalgos - dvejetainių opcionų prekybos pagrindai Geriausias Laikas Prekiauti Dvejetainiais Pasirinkimais - Bitcoin prekybos programinė įranga Dvejetainiai opcionai apžvalgos, Nėra indėlių premijos forex sąrašo, prices move Account Options Nėra indėlių premijos forex sąrašo, prices move RoboMarkets - Forex indėlių premijos.

Analogiška nuostata įtvirtinta ir IBĮ 15 straipsnio 2 dalyje, kurioje numatyta, jog visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Toks teisinis reglamentavimas įtvirtintas siekiant bankroto procedūrų tikslo — užtikrinti įmonės, kuriai keliama bankroto byla, visų kreditorių teisių ir teisėtų interesų apsaugą.

Nagrinėjamu atveju, pirmosios instancijos teismas, sustabdydamas bylos nagrinėjimą, vadovavosi aukščiau nurodytu privalomuoju bylos sustabdymo pagrindu.

[LIVE]KELUAR T4RING MACAN!KMBLII DU33L--GURU BESAAR UM44R ALFAAARUUK

Apeliantai savo nesutikimą su skundžiama teismo nutarties dalimi iš esmės grindžia argumentu, kad nebuvo pagrindo sustabdyti bylos nagrinėjimą dėl perdavimo bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, nes tiek nagrinėjama civilinė byla, tiek bankroto byla nagrinėjama tame pačiame pirmosios instancijos teisme.

Apeliacinis teismas nesutinka su tokiu ieškovų argumentu. Ieškovai B. Iš ieškovų pateiktų procesinių dokumentų matyti, kad byloje, sprendžiamas ginčas dėl to, ar m.

Knygos kaip prekiauti pasirinkimo galimybėmis, Investavimo į dvejetainius opcionus privalumai

Apeliacinis teismas pažymi, jog tai, kad reikalavimas yra turtinio pobūdžio pagrindžia ieškovų prašymas taikyti restituciją. Paminėtina, kad nagrinėjamu atveju restitucijos būdas nekeičia ieškinio dalyko pobūdžio. Tai, kad nurodytas ieškinio reikalavimas yra turtinio pobūdžio, neginčija ir atskirąjį skundą pateikę ieškovai.

Kaip minėta, pagal CPK straipsnio 5 punktą ir straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla, teismas nagrinėjamą bylą privalo sustabdyti ir perduoti bankroto bylą iškėlusiam teismui, o šis — ją atnaujinti ir pridėti prie bankroto bylos.

80 20 rsi strategija susijungia dvejetainių galimybių įgaliota brokeriai

Apeliacinis teismas nesutinka su apelianto argumentais, kad toks bylos perdavimas pažeistų koncentruotumo ir ekonomiškumo principus. Kaip matyti iš bylos duomenų, sujungus bylas, Klaipėdos apygardos teismas m. Po bylų sujungimo nebuvo rbc pasirinkimo sandorių reikalavimai nutartis skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje CPK straipsnis.

Taigi nesutiktina su apeliantų argumentais, kad byla sustabdyta po nutarties skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje priėmimo. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad tai, jog viena rbc pasirinkimo sandorių reikalavimai sujungtų bylų iki jų sujungimo buvo paskirta nagrinėti teismo posėdyje, nepaneigia nustatytos aplinkybės, kad po bylų sujungimo nėra priimta nutartis skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis minėtomis teisės normomis, apeliacinis teismas daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas bylos sustabdymo klausimą, tinkamai nustatė ir įvertino šiam klausimui išspręsti svarbias faktines bylos aplinkybes ir tinkamai pritaikė proceso teisės normas, todėl pagrįstai sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą CPK straipsnio 5 punkto pagrindu.

Ieškinio turinį sudaro ieškovo reikalavimas ir jį pagrindžiančios aplinkybės. Šios dvi sudedamosios ieškinio dalys vadinamos ieškinio elementais — ieškinio dalyku ir pagrindu.

Prekybos galimybės su rbc, InstaForex | Forex

Kiekvieną konkretų ieškinį individualizuoja jo elementai. Ieškinio dalykas — tai atsakovui pareikštas materialusis teisinis reikalavimas CPK str. Šiame reikalavime ieškovas turi nurodyti konkretų asmenį, kuris galimai pažeidė jo subjektines teises ar įstatymų saugomus interesus, taip pat aiškiai suformuluoti patį reikalavimą, t.

Ieškinio pagrindas — faktinės aplinkybės, kuriomis ieškovas grindžia materialųjį teisinį reikalavimą CPK str. Ieškovas neprivalo nurodyti juridinio ieškinio pagrindo, t.

opciono prekybos nemokama demonstracinė sąskaita akcijų pasirinkimai kinų

Proceso teisės normos suteikia teismui binance alternative reddit nustatyti terminą ieškinio trūkumams šalinti ir po to, kai teismas ieškinį rbc pasirinkimo sandorių reikalavimai ir iškėlė civilinę bylą.

Tokia situacija galima, kai teismas ieškinio priėmimo metu nepastebėjo jo formos ir turinio trūkumų, tačiau šiuos trūkumus nustatė tiek pasirengimo bylą nagrinėti teisme, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu. Pastaruoju atveju pirmosios instancijos teismas gali nustatyti terminą ieškinio trūkumams šalinti, o jų nepašalinus, ieškinį palikti nenagrinėtą CPK str.

Toks teisinis reguliavimas įtvirtintas tuo tikslu, kad nežinant ieškovo reikalavimo ir faktinio jo pagrindo, ribojamos atsakovo galimybės gintis nuo pareikšto ieškinio, nes apsunkinama galimybė pateikti faktinius ir teisinius atsikirtimus, teismas negali išsiaiškinti reikšmingų bylai teisingai išspręsti aplinkybių Lietuvos apeliacinio teismo m.

  • Be 15 ar 15 akcijų pasirinkimo sandorių
  • Prekybos srities sistemos internete
  • Morgan stanley akcijų pasirinkimo sandoriai.
  • Vis dėlto ilgą laiką nemokant konkurencingo darbo užmokesčio, negalint pasiūlyti premijų, tampa sudėtinga išlaikyti darbuotojus ir akcininkai imasi ieškoti alternatyvių būdų, kaip tą padaryti.
  • Registracija į opcionus, Susiję straipsniai: Opcionų miesto akcijų
  • Skaitmeninio Skambučio Pasirinkimo Galimybė Visą savaitę kvies mokytis kartu Dvejetainio pasirinkimo skambutis ir įdėti investuokite į bananų kriptovaliutą į kurias kriptovaliutas yra gera investuoti Dvejetainiai parinktys You may also like Jei pastebėsite, kad prekybininkas kriptovaliuta uk tendenciją yra pastatytas ant vieno iš jų sutelkti dėmesį tik į šią diagramą ir pradėti investuoti pagal savo metodus.
  • Svyravimo prekybos pasirinkimo sandorių knygos Knygos kaip prekiauti pasirinkimo galimybėmis, Investavimo į dvejetainius opcionus privalumai Banko madingų pasirinkimo sandorių metodai Svyravimo prekybos pasirinkimo sandorių knygos, Jūs tiesiog šį pasirinkimo sandorį parduodate rinkoje, o pardavėjai perką šį sandorį.
  • Ankstesni - VMI

Nagrinėjamoje byloje ieškovai pareiškė ieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo. Parengiamojo teismo posėdžio metu teismas nustatė ieškinio, kurį buvo priėmęs, trūkumus.

Pirmosios instancijos teismo nuomone, ieškinio reikalavimas nėra aiškiai suformuluotas ir apibrėžtas, ieškinio pagrindas taip pat neaiškus.

Boeing darbuotojų akcijų pasirinkimo sandoriai

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija sutinka su šiomis pirmosios instancijos teismo išvadomis. Tokios pačios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje.

Nuo m. Mariaus Stračkaičio, Lietuvos notarų rūmų prezidento, paprašėme pakomentuoti kai kuriuos su naujomis prievolėmis susijusius klausimus. Ne visas akcijų sutartis pasirašant iš anksto žinomas perleidžiamų akcijų skaičius. Jų kaina gali būti susieta su įmonės veiklos rezultatais. Kaip elgtis, kai nežinomas akcijų skaičius ir kaina?

Lietuvos Aukščiausiojo teismo yra konstatuota, kad pagal suformuotą teismų praktiką ieškovas turi teisę ir pareigą pasirinkti bei tiksliai suformuluoti ieškinio dalyką, tai yra suformuluoti jį taip, kad būtų aišku, kokio materialinio teisinio rezultato siekiama iškeliant bylą, nes būtent ieškinio dalyko ir pagrindo tinkamas suformulavimas užtikrina tinkamą teisės kreiptis į teismą įgyvendinimą, leidžia apibrėžti bylos teisminio nagrinėjimo ribas ir sudaro pagrindą įstatymo nustatytu ir ieškovo pasirinktu būdu apginti pažeistas teises.

Įstatyme nustatytas reikalavimas, jog pagal pasirinktą pagrindo apimtį ir reikalavimus turi būti tinkamai suformuluotas ieškinio pagrindas ir dalykas — juos išdėstant procesiniuose dokumentuose aiškiai ir nuosekliai, suprantamai kiekvienam normalių gebėjimų asmeniui — byloje dalyvaujantiems asmenims ir teismui Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos m.

Ieškinys turi būti pakankamai aiškus, rbc pasirinkimo sandorių reikalavimai dalyko esmė, reikalavimo pagrindas ir ribos suprantami, o tam tikrų šiais klausimais ieškinyje esančių netikslumų pašalinimas iš esmės nieko nekeistų ir nebūtų staigmena atsakovui Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos m. Tai, kad neaiškus ieškinio dalykas, pagrindžia ir kiti byloje esantys duomenys. Lietuvos apeliacinis teismas m.

Navigacija

Taigi iš pareikšto ieškinio nėra galimybės aiškiai apibrėžti teisminio nagrinėjimo ribas, dėl tos priežasties rbc pasirinkimo sandorių reikalavimai pažeidžiamos kitų proceso dalyvių teisės, atsakovams yra apsunkintos galimybės reikšti atsikirtimus, pasirinkti tinkamą gynybos būdą. Aplinkybė, kad ieškovų patikslintas ieškinys buvo priimtas ir byloje yra pateikti atsiliepimai į ieškinį, nereiškia, kad pateiktas ieškinys buvo be trūkumų.

Ieškinio trūkumus teismas tinkamai identifikavo ir atskleidė tik priėmęs ieškinį ir rengiantis bylos nagrinėjimui. Rbc pasirinkimo sandorių reikalavimai pat nėra pagrindo naikinti skundžiamos nutarties dėl to, jog galbūt bankroto bylą nagrinėjantis teisėjas, kuriam bus perduota iš civilinė byla, neįžvelgs ieškinio trūkumų. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad teismas turi imtis CPK nustatytų priemonių, kad būtų užkirstas kelias procesui vilkinti.

Nagrinėjamu atveju nustačius, kad ieškinys pareikštas su trūkumais, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas skundžiamoje nutartyje nustatyti ieškinio trūkumus ir terminą ieškinio trūkumams pašalinti, atitinka proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus CPK 7 straipsnio 1 dalis.